Международный уголовный суд Пособие для ратификации и имплементации Римского статута
Благодарность
Предисловие
Краткое содержание
1. Вступление
1.1. Общий обзор МУС
Место МУС в международной правовой системе
Как будет функционировать МУС
Персонал Суда
Начало расследования
Общие принципы уголовного права
Как дело попадает в Суд
Право на справедливое судопроизводство
Другие важные характеристики Суда
1.2. Назначение и использование Пособия
2. Общие вопросы имплементации
2.1. Что раньше: ратификация или имплементация
2.2. Подходы к имплементации
2.3. Введение новых процедур
2.4. Федеральные вопросы
2.5. Совместимость с различными правовыми системами
3. Конкретные проблемы имплементации
3.1. Привилегии и иммунитеты персонала Суда
3.2. Преступления против отправления правосудия Судом
3.3. Нормы, применимые в случае, когда Суд намерен расследовать факты, по которым ведется следствие одним из государств-участников
3.4. Важные положения Статута, касающиеся международного сотрудничества
Просьбы о сотрудничестве и оказании помощи
Отсрочка исполнения просьбы
Расходы, связанные с исполнением просьб
Определение канала передачи просьб Суда
Обеспечение конфиденциального характера просьб
Внесение поправок в Статут
3.5. Ответ на просьбу Суда об аресте лица
Обзор процедуры ареста
Выдача и исполнение ордеров на арест
Предварительный арест
Права личности
Доставка в компетентный судебный орган
Временное освобождение
Выдача приказа о явке
3.6. Передача лица в распоряжение Суда
"Особый характер" Суда
Отсрочка выполнения просьб о передаче и соблюдение принципа ne bis in idem
Коллидирующие просьбы
Коллизия с другими международными обязательствами
3.7. Трудности конституционного характера, связанные с передачей лица Суду
Отсутствие иммунитета для глав государств
Неприменимость срока давности к преступлениям, предусмотренным в Статуте
Передача Суду государством своих собственных граждан
Пожизненное лишение свободы
Право на осуществление судебного процесса с участием присяжных заседателей
3.8. Перевозка через территорию государства подозреваемых, подлежащих передаче Суду
3.9. Сбор и хранение доказательств
Приемлемость доказательств Судом
Просьба об оказании помощи при сборе доказательств
Свидетельские показания и доказательства, касающиеся конкретных лиц
Доказательства
3.10. Защита информации, имеющей отношение к национальной безопасности
3.11. Защита информации, предоставленной третьей стороной
3.12. Исполнение предписаний о наложении штрафа, конфискации и выплаты возмещения за ущерб
3.13. Исполнение наказаний в виде лишения свободы
Принятие лиц, которым вынесен приговор
Меры наказания в виде лишения свободы
Рассмотрение Судом вопроса об уменьшении срока наказания по приговору
4. Дополнительный характер юрисдикции Суда
4.1. Принцип дополнительности Суда
Исключение из принципа
Ne bis in idem
4.2. Юрисдикция Суда
4.3. Преступления, указанные в Статуте
Геноцид
Преступления против человечности
Военные преступления
4.4. Основания для освобождения от уголовной ответственности
Ссылка на приказы начальника как на основание для освобождения от ответственности
4.5. Индивидуальная уголовная ответственность и незавершенные преступления, предусмотренные в Статуте
4.6. Ответственность командиров и других начальников
4.7. Правила доказывания и национальные уголовно-процессуальные нормы
4.8. Военные трибуналы
5. Взаимоотношения между Судом и государствами
5.1. Более широкий взгляд на права и обязательства государств-участников
Договорные требования
Финансирование Суда
Разрешение МУС заседать на территории государства
Выдвижение судей и обеспечение Суда другим персоналом
Другие права государств-участников
5.2. Перспективы на будущее
Ассамблея государств-участников
Элементы состава преступлений
Правила процедуры и доказывания
Пересмотр Статута
Преступление агрессии
Помощь адвоката защиты
6. Библиография
6.1. Договоры и другие международно-правовые акты
6.2. Законодательные акты, касающиеся имплементации Статута Международного уголовного суда
6.3. Судебная практика
6.4. Монографии
6.5. Журнальные статьи
Приложение I - Решение проблем конституционного характера, предложенное Францией
Приложение II - Международно-правовые акты, устанавливающие уголовную ответственность за военные преступления
Приложение III - Судебная практика
3.10. Защита информации, имеющей отношение к национальной безопасности
Описание
В статье 93(4) указывается, что государство "может отказать в просьбе о помощи, полностью или частично, только в том случае, если просьба касается предъявления каких-либо документов или раскрытия доказательств, которые имеют отношение к его национальной безопасности". В статье 72 определяется процедура, которую необходимо соблюдать при решении вопросов защиты затрагивающей национальную безопасность информации, с просьбой о предоставлении которой обращается Суд или одна из сторон. В ней указывается, что "в любом случае, когда раскрытие информации или документов государства нанесло бы, по мнению этого государства, ущерб интересам его национальной безопасности", это государство принимает все разумные меры, чтобы попытаться урегулировать этот вопрос путем согласований с Прокурором, защитой, Палатой предварительного производства или Судебной палатой (в зависимости от обстоятельств). Эти меры могут, в частности, выражаться в изменении или уточнении просьбы, в решении Судом вопроса о необходимости запрашиваемых сведений или доказательств, в их получении из другого источника или в достижении согласия об использовании их сокращенного либо переработанного варианта. После принятия всех этих мер Суд может приступить к осуществлению мер, предусмотренных в статье 72(7), например, обратиться в просьбой провести дальнейшие консультации с государством или издать распоряжение о раскрытии доказательства.
Положения статьи 72 применяются также к лицам, заявившим в связи с просьбой о предоставлении информации или доказательств, что их раскрытие нанесло бы ущерб интересам национальной безопасности государства, когда такое заявление получает одобрение государства.
Обязательства
Государства обязаны оказывать помощь Суду. В статье 72 предусматриваются конкретные меры, которые государство должно принять, если считает, что раскрытие некоторых сведений, запрашиваемых Судом или одной из сторон, может нанести ущерб интересам его национальной безопасности. Государства должны решать этот вопрос на началах сотрудничества. В пункте 5 этой статьи в качестве примера приводятся несколько таких мер, в частности, достижение договоренности о предоставлении обобщенной или переработанной информации или любые другие защитные меры. Если же государство и Прокурор или Суд не достигают такого согласия на началах сотрудничества, на основании статьи 72(6) государства обязаны уведомить об этом Прокурора или Суд с указанием конкретных мотивов своего решения, если только точное описание таких мотивов само по себе не повлечет за собой нанесения такого ущерба.
На статью 72 нельзя ссылаться для того, чтобы защитить информацию, которая не может нанести ущерба интересам национальной безопасности государства. Государства должны добросовестно подходить к вопросу защиты информации с целью недопущения нанесения такого ущерба.
Имплементация
Обязательства, налагаемые статьей 72, не обязательно должны учитываться в национальном законодательстве государства. Исполнительная власть должна, очевидно, определять сферу "интересов национальной безопасности" и разрабатывать соответствующие процедуры предоставления информации, связанной с вопросами национальной безопасности. Тем не менее, каждое государство должно проанализировать порядок выработки указанных процедур с тем, чтобы решить, следует ли ему принимать соответствующие законы в целях выполнения своих обязательств.
|
|