Международный уголовный суд Пособие для ратификации и имплементации Римского статута
Благодарность
Предисловие
Краткое содержание
1. Вступление
1.1. Общий обзор МУС
Место МУС в международной правовой системе
Как будет функционировать МУС
Персонал Суда
Начало расследования
Общие принципы уголовного права
Как дело попадает в Суд
Право на справедливое судопроизводство
Другие важные характеристики Суда
1.2. Назначение и использование Пособия
2. Общие вопросы имплементации
2.1. Что раньше: ратификация или имплементация
2.2. Подходы к имплементации
2.3. Введение новых процедур
2.4. Федеральные вопросы
2.5. Совместимость с различными правовыми системами
3. Конкретные проблемы имплементации
3.1. Привилегии и иммунитеты персонала Суда
3.2. Преступления против отправления правосудия Судом
3.3. Нормы, применимые в случае, когда Суд намерен расследовать факты, по которым ведется следствие одним из государств-участников
3.4. Важные положения Статута, касающиеся международного сотрудничества
Просьбы о сотрудничестве и оказании помощи
Отсрочка исполнения просьбы
Расходы, связанные с исполнением просьб
Определение канала передачи просьб Суда
Обеспечение конфиденциального характера просьб
Внесение поправок в Статут
3.5. Ответ на просьбу Суда об аресте лица
Обзор процедуры ареста
Выдача и исполнение ордеров на арест
Предварительный арест
Права личности
Доставка в компетентный судебный орган
Временное освобождение
Выдача приказа о явке
3.6. Передача лица в распоряжение Суда
"Особый характер" Суда
Отсрочка выполнения просьб о передаче и соблюдение принципа ne bis in idem
Коллидирующие просьбы
Коллизия с другими международными обязательствами
3.7. Трудности конституционного характера, связанные с передачей лица Суду
Отсутствие иммунитета для глав государств
Неприменимость срока давности к преступлениям, предусмотренным в Статуте
Передача Суду государством своих собственных граждан
Пожизненное лишение свободы
Право на осуществление судебного процесса с участием присяжных заседателей
3.8. Перевозка через территорию государства подозреваемых, подлежащих передаче Суду
3.9. Сбор и хранение доказательств
Приемлемость доказательств Судом
Просьба об оказании помощи при сборе доказательств
Свидетельские показания и доказательства, касающиеся конкретных лиц
Доказательства
3.10. Защита информации, имеющей отношение к национальной безопасности
3.11. Защита информации, предоставленной третьей стороной
3.12. Исполнение предписаний о наложении штрафа, конфискации и выплаты возмещения за ущерб
3.13. Исполнение наказаний в виде лишения свободы
Принятие лиц, которым вынесен приговор
Меры наказания в виде лишения свободы
Рассмотрение Судом вопроса об уменьшении срока наказания по приговору
4. Дополнительный характер юрисдикции Суда
4.1. Принцип дополнительности Суда
Исключение из принципа
Ne bis in idem
4.2. Юрисдикция Суда
4.3. Преступления, указанные в Статуте
Геноцид
Преступления против человечности
Военные преступления
4.4. Основания для освобождения от уголовной ответственности
Ссылка на приказы начальника как на основание для освобождения от ответственности
4.5. Индивидуальная уголовная ответственность и незавершенные преступления, предусмотренные в Статуте
4.6. Ответственность командиров и других начальников
4.7. Правила доказывания и национальные уголовно-процессуальные нормы
4.8. Военные трибуналы
5. Взаимоотношения между Судом и государствами
5.1. Более широкий взгляд на права и обязательства государств-участников
Договорные требования
Финансирование Суда
Разрешение МУС заседать на территории государства
Выдвижение судей и обеспечение Суда другим персоналом
Другие права государств-участников
5.2. Перспективы на будущее
Ассамблея государств-участников
Элементы состава преступлений
Правила процедуры и доказывания
Пересмотр Статута
Преступление агрессии
Помощь адвоката защиты
6. Библиография
6.1. Договоры и другие международно-правовые акты
6.2. Законодательные акты, касающиеся имплементации Статута Международного уголовного суда
6.3. Судебная практика
6.4. Монографии
6.5. Журнальные статьи
Приложение I - Решение проблем конституционного характера, предложенное Францией
Приложение II - Международно-правовые акты, устанавливающие уголовную ответственность за военные преступления
Приложение III - Судебная практика
Право на осуществление судебного процесса с участием присяжных заседателей
Описание
В конституциях некоторых государств предусматривается, что обвиняемый имеет право на то, чтобы в судебном процессе участвовали присяжные заседатели. На основании статьи 39(2)(b) разбирательство в отношении обвиняемых лиц ведет судебная палата, состоящая из трех судей. Именно так организовано судопроизводство в трибуналах по Руанде и бывшей Югославии. Это не должно, тем не менее, привести к трудностям конституционного характера, так как обычно это право не применяется при выдаче лица суду иностранного государства. Например, в деле Reid v. Covert 354 U.S. 1,6 (1957) Верховный суд США указал, что право на слушание дела судом присяжных не должно истолковываться как фактор, препятствующий выдаче американского гражданина другому государству. Таким образом лицо имеет право на судопроизводство с участием присяжных заседателей в своей собственной стране, однако это право не обязательно распространяется на иные судебные инстанции. Именно это правило должно применяться в отношении Международного уголовного суда, так как мы имеем дело не с иностранным судебным органом, а с международной судебной инстанцией, которую государства-участники наделили определенными полномочиями. Кроме того, критерии судебной независимости и компетенции судей, установленные в Статуте, вполне гарантируют обвиняемому лицу осуществление справедливого разбирательства, несмотря на отсутствие присяжных заседателей.
Обязательства
Государства - участники Статута должны передавать лицо Суду, когда он направит им просьбу о передаче в соответствии с положениями Статута, даже если это лицо обладает конституционным правом на рассмотрение своего дела судом присяжных.
Имплементация
Государства - участники Статута должны удостовериться, что положения их конституции, касающиеся права обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных, а также существующая судебная практика не будут препятствовать передаче лица Суду. Они могут, например, установить, что право на судопроизводство с участием присяжных заседателей применяется только в том случае, если их граждане предстают перед судом своего государства. В случае обязательного внесения поправки в конституцию в ней может указываться, что передача лица Суду является исключением из правила, в соответствии с которым все граждане должны быть судимы судом присяжных.
|
|